Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapra
Fõtémakör:Rendõri brutalitást, ügyészi és bírói politikai bûnözést hamis iratokkal személyesen fedezõ bûnsegéd magyarországi köztársasági elnök/ök/ is?
1/7.
OBH.97
S Ü R G ô S !
Országgyûlési Biztosok Hivatala
1054 Tüköri u. 3.
Az Állampolgári Jogok Országgyûlési Biztosa
részére
Tárgy: politikai és szakmai pszichiátria rendôrkommandóval
támogatva ma, Magyarországon
Tisztelt Dr. Gönczöl Katalin!
1997. szeptember 10-re virradó hajnali 4 órakor férjem,
Tejfalussy András irodájába betört három rendõr,
az ott tartózkodó férjem fejét az asztalba verték,
kezét megbilincselték, és úgy, ahogy
volt, mezítláb, félig felöltözve a Bpest III.
ker. Rendôrkapitányságra hurcolták, az irodát
tárva-nyitva hagyva.
Amikor bementem a kapitányságra és megkérdeztem,
hogy itt van-e a férjem, csak hosszas tanácskozás után
közölték, hogy ott van, de nem engedték, hogy beszéljek
vele. Nagynehezen elárulták, hogy 8 óra 30-ra elviszik
a Váci Városi Bíróságra, ahol egy tárgyaláson
kell megjelennie, melynek tárgya a férjem gondnokság alá
helyezése.
A tárgyalást, melyre sikerült nekem is idôben eljutnom
többekkel együtt, Dr. Kautzné Dr. Schneider Margit Erika egyesbíró
tartotta. Férjem itt elmondta, hogy a rendôrségen ledobták
a folyosó kövére,
megrugdosták és többször fejbeverték. Hátracsavart
kezeit a Vác felé vezetô úton a kocsiban olyan szorosan
megbilincselték, hogy sebes lett és duplájára dagadt,
mire megérkeztek a bíróságra.
Többszöri kérésére sem lazították
meg a rendôrök a bilincset, csupán a tárgyalóteremben
a bírónô utasítására voltak hajlandók
levenni róla.
Férjem elôadta, hogy véleménye szerint kik és
miért akarják ôt gondnokság alá helyezni.
A kirendelt ügyvéd - akire férjem egyébként
nem tartott igényt - kérte, hogy a férjem által
elmondottakat tényszerûen
vizsgálják meg. Férjem kérte, hogy feleségét
és a rajta kívül jelenlévõ két további
tanút a bírónô hallgassa meg tanuként az általa
elmondottakkal kapcsolatban. Dr. Kautzné mindezt figyelmen kívûl
hagyta, és elrendelte a férjem igazságügyi elmeszakértôi
vizsgálatát a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Orvostani
Intézetében, melyet szintén rendõrökkel
akar majd foganatosítani.
A perrel kapcsolatban
a bírónõ semmilyen iratot sem volt hajlandó sem
a férjemnek, sem másoknak megmutatni, csak annyit közölt,
hogy a Verõcei Önkormányzat indította a pert, ahol
a férjem állandó lakosként van bejelentve.
Kerülõ úton sikerült megtudni, hogy az Önkormányzat
a pert valójában a Földmûvelésügyi Minisztérium
kérése nyomán a Belügyminisztérium utasítására
indította el, amiért a férjem, úgymond: "tíz
év óta rendszeresen tesz különbözõ bejelentéseket,
szakmai javaslatokat minisztériumunk (Föld-
mûvelési Minisztérium) különbözô fõosztályainál".
Hivatkoztak továbbá a férjem állítólagos
"kóros elmeállapotára", melyet szintén
a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Igazságügyi Orvostani
Intézete által 17 évvel ezelõtt pártállami
parancsra kiadott - szintén rendõrkommandóval végrehajtott
elôállítás alkalmával készített
- "szakvéleményére" alapoztak, annak ellenére,
hogy nem volt vizsgálat, mert a férjem 40 C fokos lázzal
influenzás volt. Influenzás betegségét és
magas lázát a körzeti orvos írásban is igazolta,
melynek dokumentumait bármikor be tudjuk mutatni. Tehát semmiféle
elmeszakértõi vizsgálat nem volt és nem is lehetett,
ill. késôbb sem volt, és férjem soha sem állott
semmiféle ideggyógyászati jellegû kezelés
alatt.
A két minisztérium a per indításához az ügyészséget
is bevonta, amely, úgy látszik, hajlandó volt asszisztálni
az ügyhöz. Mindezek bizonyítékai birtokunkban vannak,
szintén bemutathatjuk Önnek azokat.
Férjem
okleveles villamosmérnök, 20 elfogadott találmánya
van, melyeket számos nyugati országban is (pl. USA, Japán,
Kanada, Németország, stb.) elfogadtak, összesen 80 esetben
adták meg külföldön a szabadalmat. Ezek a szabadalmak
a világ bármely szabadalmi hivatalában nyilvánosak
és bármikor megtekinthetõk.
1992-ben a Mérési Törvény Parlamenti tárgyalásakor
11 általa javasolt módosítás került be a törvénybe.
A férjem által kitalált kutatási-mérési
módszer, az úgynevezett "hullám-" vagy "antivak-antirandom"
módszer egy teljesen új elven mûködô mérést
tesz lehetôvé, mely - szemben az eddig
használatos véletlenszerû (vak és random) módszerrel
- már az elsõ mérésnél közelítôleg
biztos eredményt hoz és mindezt egyszerre, akár sokezer
adat mérésével éri el, ami azt jelenti,
hogy egy kutató tízéves munkáját egy évnél
is rövidebb idõre csökkenti.
Sajnos, már az elsõ
kísérleteinél támadást indítottak
ellene, mivel nem akarták, hogy kiderüljön: sok más
kutató sok éves munkája teljesen értelmetlen volt.
Ez a hozzáállás a férjem módszeréhez
szinte teljesen általánosnak mondható mind a mai napig,
csak kevesen voltak olyanok, mint egy kutatóintézet és
egy egyetem, ahol a férjem által kitalált mérést
és berendezéseket használni kezdték. Ezeken a helyeken
azonban a megoldásokat egyszerûen lekoppintották és
ingyen használják,
nem óhajtanak szabadalom hasznosítási díjat fizetni
egy fillért sem. ¶
Ennek ellenére a férjem
által alapított kis társaságnak még az 1980-as
években sok kísérletet sikerült végeznie nem
csak az iparban, hanem a mezõgazdaságban is. Ezek során
több olyan dologra derült fény, ami nem egyezett a Magyarországon
irányadó "tudósok" és akadémikus
urak véleményével, többek között az alábbiak,
melyek e per indításának valódi okaiként
szerepelnek:
- a mezõgazdasági
termõterületeket kb. tízszeres mértékben túlmûtrágyázzák,
¶
- A kálium, mint mûtrágya
nemhogy nem szükséges, de kifejezetten káros
a növényekre és így az ôket fogyasztó
emberekre is,
- az úgynevezett "gilisztahumusz" nem humusz, értelmetlen és gazdaságtalan talajjavításra használni,
- A Magyar Szabvány által
(MSZ-01-10007-82/85.) tiltott módon mérgezô kálisóval
kevert sók forgalmazását engedélyezte étkezési
célra és a lakosságot ellátó üzletekben
árusíttatja a
Földmûvelésügyi Minisztérium és az Állami
Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat,
a klinikán végzett kálium-hatás-ellenõrzõ
méréseknél (tolerancia vizsgálatoknál) mérgezõnek
talált adagok
több mint tízszeresével, százszorosával is
mérgezve ezúton a magyar lakosságot.
Ezeket a megállapításokat, melyeket rengeteg mérési
adattal és hivatalos hazai és nemzetközi statisztikák
tucatjaival is tud a férjem bizonyítani, az illetékes Földmûvelésügyi
Minisztérium tudomására hozta és várta, hogy
az intézkedni fog, ami sajnos nem következett be. Ezért fordult
más
fórumokhoz is, pl. újságokhoz is, melyek több ízben
cikkeket jelentettek meg ezekrôl a dolgokról. A cikkeket nem követte
sajtóper, melyben az ott leírtakat kétségbe vonták
volna, csupán az újságírókat fenyegették
meg durva módon több esetben is.
Nem nyugodott bele a férjem abba sem, hogy a Magyarországon iható
vezetékes vízbôl átlagosan minden harmadik pohár
nem felel meg sem vegyi, sem bakteriológiai szempontból még
a
magyar szabványnak sem, tehát mérgezõ. Ezt nem ô
állítja, hanem maga a KÖJÁL által végzett
mérésekbôl derül ki, melyeket titkosan kezelnek és
csak nagyon kevesen láthatják. Ennek másolata is a birtokunkban
van, bármikor be tudjuk mutatni.
És ezután már csak olaj volt a tûzre, hogy a férjem
volt az elsõ, aki 1991-ben, amikor egy ismerõsünk elmesélte,
hogy 2000 négyzetkilométer termõföldet akar vele egy
külföldi magának vásároltatni, felhívta
a pártok figyelmét, hogy ha így megy tovább, a külföldiek
rövid idô alatt kivásárolják a
magyarok alól a termôföldeket, hiszen a magyar föld ára
ma csak kb. százada az európai ill. USA stb. országok földárainak.
Természetesen azóta is folyamatosan figyelemmel kíséri
ezt a problémát és fellép az idõnként
megerõsödõ földkiárusítási szándékok
ellen.
Fentieket figyelembe véve tehát sokkal célszerûbb
a Földmûvelésügyi Minisztérium illetékesei
számára, hogy a férjemet elmebeteggé nyilvánítsák,
minthogy rágalmazási pert indítsanak ellene, mivel ez utóbbi
esetben esetleg módja volna elôterjeszteni bizonyítékait,
és ezeket nem
tudnák megcáfolni. Ezenkívül így akarják
meggátolni, hogy a férjem a szakmai hírnevének rontása
miatt bírósághoz tudjon fordulni, annál is inkább,
mivel az illetékesek minden módon igyekeznek megakadályozni,
hogy az általa vezetett társaság munkáit kifizessék
és bármilyen új munkához
jusson.
Elôbbi esetben viszont, mint ahogy azt dr. Kautzné is tette, úgy
látszik, nem kötelesek a tényeket vizsgálni, elég,
ha sikerül egy orvosszakértôt rávenni, hogy nyilvánítsa
a férjemet elmebetegnek. Utána már nyugodtan kedvére
tehetnek a mûtrágyagyáraknak és importõröknek,
elárverezhetik a "gilisztahumusz" termelésben és
használatban tönkrement parasztok alól a földet és
a házukat az OTP és a "tudós" mezõgazdász
tekintélyek által megtámogatott hitelügyletek során
(errôl is hiteles írásos bizonyítékok vannak
a birtokunkban), etethetik a lakosokkal a mérgezõ kálisó
tartalmú étkezési sókat és itathatják
velük a mérgezett ivóvizet, legfeljebb nem tudják
majd, hogy miért halnak
meg 10-30 évvel korábban, mint más országok népei.
Mert a férjemen kívül, úgy látszik, nem sokan
vannak ebben az országban, akik hajlandók közügyekért
kiállni, mivel ez rengeteg üldöztetéssel jár,
amint a fentiekbôl is látható. És ez nemcsak a pártállam
idején volt így, de az azóta alakult kormányok alatt
sem változott.
Kérem,
hogy szíveskedjen sürgõsen közölni:
Létezik-e ma Magyarországon olyan törvény, amely minisztériumok
számára lehetôvé teszi, hogy közérdekû
bejelentések és javaslatok miatt állampolgárok ellen
gondnokság alá helyezési eljárást indítsanak,
mert ha igen, haladéktalanul az Alkotmánybírósághoz
és egyidejûleg nemzetközi fórumokhoz és közvéleményhez
fogunk fordulni, mielõtt még férjemet az elõreláthatóan
alkalmazni kívánt kényszerkezelések során
teljes szellemi és fizikai ronccsá változtatják
(elektro-
sokkolással és gyógyszerekkel, stb. tönkreteszik.)
Amennyiben nincs ilyen törvény, szíveskedjen a fenti, minden
személyiségi jogot eltipró bírósági
és rendõrségi eljárást azonnal leállítani.
A per jelzése P.20.367/92. és a Váci Városi Bíróságnál
folytatják.
Fáradozását elõre is köszönöm, és
várom nagyon sürgõs válaszát. Egyúttal
megköszönöm a TB törvénnyel kapcsolatban az Alkotmánybírósághoz
is beadott módosítási indítványomhoz
nyújtott segítséget, melynek során az Alkotmánybíróság
a hibás törvényi szakaszt eltörölte.
Tisztelettel: Balogh Zsófia
s.k.
okl. közgazda
1036 Bpest Lajos u. 115.
Budapest, 1997. szept. 22. (T/F.: 2 506-064) ¶
______________________________________________________________________________________
Feljegyzés a késõbb történtekrôl: Az
Ombudsman áttette az ügyészségre, mint feljelentô
iratot, ott pedig letagadták, eltüntették, miután
az elkövetô rendõrök a polgári ügyészségen
letagadták. Az is eljárási csalás volt, hogy nem
katonai ügyészség intézte az ügyet, hanem áttették
polgári ügyészségre.
Az emberrablás bûnpártolásában számos
ügyész, bíró, számos állami, önkormányzati
alkalmazott bûnös volt. Az érdekeltség: a találmányaim
eltulajdonítása és a találmányaim használatával
leleplezett népirtás (kálisóval mûtrágyáztatás
és kálisó etetése konyhasó
helyett, ami ivartalanító, betegséget, halált okozó)
bûnpártolása (mindenáron folytatni engedni akarása).
Nemrég ítélet nélkül, jogerõsen megszünt
e váci per, de a jelenlegi köztársasági elnök
érvényben tart egy hamis iratot, amiben az elõ,je elutasított
egy engem védeni próbáló közérdekû
bejelentôt azzal, hogy 1989. elôtt, "jogerõs ítélettel"
gondnokság alá helyeztek. A választójogom folytonossága
bizonyítja, hogy hazudtak, belügyes csalással korátoztak.
Az okirat hamisítások
miatt (a köztársasági elnökökkel szemben) lehet
pert indítani, ámde a bíróságokon "eltünik"
az ilyen per. Budapest, 2003. 02. 10. Tejfalussy András s.k.
